Иск против AWS: реальный расход воды дата-центрами Amazon не сходится с обещаниями «водной нейтральности»

Иск против AWS обвиняет компанию в публикации ложных и вводящих в заблуждение заявлений о водопотреблении её дата-центров в Северной Вирджинии. Дело № CL26002535-00 зарегистрировано на прошлой неделе в Окружном суде округа Арлингтон, а истцом выступает человек, который сам курировал в AWS программу водной устойчивости. Об этом 15 июля 2026 года сообщило издание The Register. Спор идёт о том, что реальное потребление воды дата-центрами Amazon расходится с публичными обещаниями «водной нейтральности».

Претензия проста. Amazon громко продвигает статус «water positive», обязательство возвращать в природу больше воды, чем компания потребляет, но, по версии иска, никогда публично не раскрывала реальный объём забора воды в регионе. А те цифры, что всё же прозвучали, по утверждению истца, «существенно расходятся» с данными из счетов местных водоканалов.

Столица дата-центров, которая молчит о воде

Северную Вирджинию не зря называют «мировой столицей дата-центров»: округ Лоудон и соседние территории образуют крупнейшую на планете концентрацию серверных площадок, через которую проходит значимая доля мирового интернет-трафика. Вся эта инфраструктура нуждается в охлаждении, а охлаждение это вода.

Многие дата-центры используют испарительное охлаждение: вода испаряется и уносит тепло от оборудования. Эффективность такого подхода описывают метрикой WUE (water usage effectiveness), сколько литров уходит на киловатт-час вычислений. Вопрос о реальном водопотреблении не абстрактный: он про нагрузку на местные ресурсы, которыми пользуются и жители региона.

−42% на бумаге против −0,8% и −32,1% в счетах водоканалов

Месяцем ранее AWS опубликовала блог-пост, где заявила, что в Северной Вирджинии «снизила водопотребление на 42% год к году», несмотря на рост спроса на вычисления. Иск утверждает, что компания не раскрыла ни период сравнения, ни границы отчётности, ни методологию расчёта.

Истец, д-р Натан Вангуси, учёный-гидролог, почти три года, до сентября 2024-го, занимал в AWS должность менеджера программы водной устойчивости. Он получил через FOIA-запросы детальные счета и записи водопотребления объектов AWS за 2023-2026 годы. По данным Prince William Water Authority, единственного водоканала региона с полными годовыми данными за все три календарных года, снижение год к году составило 0,8% и 32,1%. Ни одно календарное или скользящее 12-месячное окно, по версии иска, не даёт заявленных 42%.

Размытые границы отчётности

Отдельная неясность: границы отчётности. AWS не уточнила, относятся ли её цифры только к собственным дата-центрам или включают колокейшн-площадки Equinix, QTS, Digital Realty и Iron Mountain, где Amazon тоже размещает инфраструктуру. Без этого сравнить показатели с независимыми данными о водопотреблении практически невозможно.

«75% к водной нейтральности» глобально, а на месте лишь четверть

Amazon публично ставит цель достичь статуса water positive к 2030 году и заявляет, что уже прошла 75% пути. Механика «водной позитивности» строится на проектах пополнения водоёмов, восстановлении рек и повторном использовании воды. Глобальная метрика при этом может маскировать локальную картину.

Иск оспаривает эту цифру. В Северной Вирджинии, где давалось обязательство, данные FOIA и собственный портфель Amazon показывают возврат воды на уровне лишь 22-25% задокументированного потребления. По версии истца, показатель 75% глобальный, в него вошли 17 ещё строящихся проектов, то есть будущие, а не действующие мощности восстановления.

«97% года без воды», но забор шёл каждый месяц

Ещё одно спорное заявление AWS: её дата-центры в Северной Вирджинии якобы «97% года работают на наружном воздухе, не используя воду». Иск возражает: записи водоканалов показывают забор воды круглый год, с января 2023 по декабрь 2026, включая зимние месяцы, когда, по словам самой AWS, водяное охлаждение почти не требуется.

Это и есть узкое место добровольной ESG-отчётности бигтеха. Пока компания сама выбирает, какие цифры и в каком разрезе публиковать, независимого способа проверить их почти нет. В этом деле таким способом стали счета водоканалов, полученные по запросам о доступе к публичной информации.

Лоббисты в кадре и молчание регуляторов

Соответчиком по иску проходит лоббистская группа Virginia Connects. По версии истца, она провела скоординированную видеорекламную кампанию в тот же день, что и публикация AWS о «−42%», продвигая ровно те же тезисы. Вангуси связывает Virginia Connects с людьми, которые управляют торговой ассоциацией Data Center Coalition, где AWS числится исполнительным членом, и квалифицирует это как сговор с целью недобросовестной торговой практики по законам Вирджинии.

В суд дело дошло, по словам истца, после того как отреагировать на расхождения не захотело ни одно госведомство. В жалобе указано, что ни Департамент качества окружающей среды Вирджинии, ни Совет по контролю за водными ресурсами, ни местные водоканалы, ни затронутые сообщества не имеют достаточных полномочий, чтобы разобраться с вопросом самостоятельно.

Что означает иск против AWS для отрасли

Пока суд не вынес решения, история остаётся спором инсайдера с бывшим работодателем. Но она хорошо показывает, чего стоят красивые проценты в корпоративных отчётах без раскрытой методологии и почему сторонняя проверка данных о водопотреблении дата-центров важнее самих цифр. Если вам важно разбираться в реальных ИТ-инфраструктурных рисках и прозрачности поставщиков облака, следите за нашими разборами: мы помогаем отделять маркетинг от фактов.

Источники

The Register, об иске против AWS и расхождениях в данных о водопотреблении