Microsoft теряет контроль над лицензированием: перепродажа Windows и Office и угроза ИИ-клонов

Microsoft теряет контроль над лицензированием: 13 июля 2026 года апелляционный суд Англии и Уэльса отказал компании в попытке остановить перепродажу подержанных лицензий на локальные версии Office и Windows. Формально это узкое решение по вторичному рынку. Но за ним, как разбирает колумнист The Register Руперт Гудвинс, стоит история про то, как одна из крупнейших софтверных компаний планеты постепенно теряет юридические рычаги, которыми десятилетиями защищала свой главный источник дохода, лицензии.

Логика Microsoft понятна: перепродажа старых лицензий не приносит компании ни цента. Закон говорит обратное. Купил вещь, распоряжайся ею как хочешь. Для программных лицензий в Европе это уже прямо закреплено, и суд лишь подтвердил принцип.

Иконки как «произведение искусства»: аргумент, который не прошёл

Чтобы обойти этот принцип, юристы Microsoft зашли с неожиданной стороны. Они заявили, что иконки и файлы справки в пакете Office делают его «творческим произведением», которое заслуживает дополнительной защиты авторским правом, а значит, обычные правила перепродажи к нему якобы не применяются.

Суд этот довод отверг. И, по оценке Гудвинса, дело этим не закончится: Microsoft может оказаться должна миллиарды в виде убытков за прежние попытки задушить вторичный рынок лицензий.

Принцип исчерпания прав

В основе европейского подхода лежит принцип «исчерпания прав». После первой законной продажи копии правообладатель больше не контролирует её дальнейшую судьбу. Для софта это подтвердило дело UsedSoft против Oracle, рассмотренное Судом ЕС ещё в 2012 году: покупатель лицензии вправе её перепродать, а вендор не может этому препятствовать. На этом фундаменте держится весь европейский рынок б/у лицензий.

Войны за софтверную IP: римейк 1980-х

Гудвинс проводит параллель с «войнами за интеллектуальную собственность» 1980-х. Тогда суды по обе стороны океана постепенно установили границы. Внешний вид и поведение программы, так называемый look and feel, авторским правом не защищаются. Программные интерфейсы, API, тоже не монополизируются: ни копирайтом, ни патентами. Защищён лишь конкретный исходный и бинарный код, который написали разработчики.

Эту линию продолжают и свежие прецеденты. В деле Google против Oracle Верховный суд США в 2021 году признал использование интерфейсов Java добросовестным. Скопировать структуру интерфейса, чтобы обеспечить совместимость, законно. Скопировать чужой код построчно нельзя.

Разница принципиальная, и она открывает дорогу самой большой угрозе для лицензионной монополии Microsoft.

Compaq за год: как «чистая комната» убила монополию IBM

Самая яркая часть колонки, история IBM PC. В 1981 году IBM опубликовала исходники своего BIOS, рассчитывая, что авторское право защитит рынок совместимых компьютеров. BIOS был крошечным по нынешним меркам: около 8 килобайт бинарника, примерно 7000 строк ассемблера под процессор 8086. Листинг умещался в приложении к мануалу в кольцевом переплёте.

Стартап Compaq обошёл эту защиту меньше чем за год методом «чистой комнаты» (clean room). Схема простая и легальная. Первая команда программистов изучает, как работает интерфейс BIOS, и пишет спецификацию, что и как система должна делать. Вторая команда, которая оригинальный код в глаза не видела, реализует эту спецификацию с нуля.

Результат: 100% совместимость при нулевой юридической ответственности. Так родился рынок PC-совместимых машин, а IBM потеряла контроль над собственным изобретением.

200 миллионов строк кода против одного ИИ-кодера

Почему же трюк Compaq до сих пор не повторили с Windows и Office? Ответ в масштабе. Если BIOS умещался в тонкую тетрадку, то Windows и Office это до 200 миллионов строк кода и многие гигабайты бинарников. Написать методом «чистой комнаты» аналог такого объёма руками, задача, которая делала клонирование почти невозможным. Отдельные open-source-проекты вроде LibreOffice существуют, но полноценно повторить всю функциональность, поведение и точность работы с форматами файлов они не смогли.

И вот здесь появляется новый игрок. Гудвинс перефразирует известный закон Кларка: «Любой достаточно продвинутый ИИ-кодер неотличим от open-source-магии». ИИ-кодеры потенциально способны переварить гигантский объём кода и воспроизвести совместимое поведение тем же чистым методом, каким Compaq воспроизвёл BIOS. Если это получится, «редмондский налог», плата за экосистему Microsoft, станет обходимым, и контроль над лицензированием ослабнет ещё сильнее.

Совместимость, вот что держит всех на Windows

Главный тезис колонки: людей на Windows и Office удерживает совместимость, а не «сырая» функциональность. Привычный интерфейс, предсказуемое поведение, знакомый набор функций и, главное, точность форматов файлов. FOSS-альтернативы есть, но большинство пользователей их не хочет именно потому, что где-то поедет вёрстка таблицы или сломается макрос.

Отсюда и бизнес-стратегия Microsoft последних лет, смещение от продажи к аренде, то есть к подпискам. Чтобы модель заработала полностью, локальные, «коробочные» системы должны постепенно отмереть. Но сектор локального софта жив, а суды теперь ещё и защищают право перепродавать старые лицензии. Для компании, которая хочет пересадить всех на подписку, это движение против течения.

Что это значит для пользователей в России и СНГ

Для аудитории из России и СНГ тема лицензирования Microsoft чувствительна по своим причинам. Уход вендора с рынка, проблемы с оплатой, активацией и обновлениями делают вопрос «а что я вообще купил и чем владею» куда практичнее, чем на Западе. Легальный вторичный рынок и признание того, что интерфейсы не монополизируются, работают на большую независимость от конкретного поставщика.

На практике это подталкивает к двум вещам. Стоит присмотреться к FOSS-альтернативам: LibreOffice для документов, дистрибутивы на базе Linux для системы. И подумать о приватности: подписочная модель по определению привязывает вас к чужим серверам и чужим правилам оплаты.

Если вам важен стабильный доступ к зарубежным сервисам и защита данных, Sigma помогает обойти блокировки и сохранить приватность.

Пока это авторская колонка и прогноз, а не свершившийся факт клонирования. Но направление задано: если ИИ-кодеры научатся собирать совместимые аналоги, следующий раунд «войн за софтверную IP» Microsoft будет вести уже не против стартапа Compaq, а против инструмента, который есть у каждого разработчика.

Источники

The Register, колонка Руперта Гудвинса о том, как Microsoft проигрывает битву за защиту дохода от лицензий