Совет по надзору Meta: ведущие ИИ-модели ограничивают свободу слова

Ведущие ИИ-модели могут ограничивать свободу слова, к такому выводу пришёл Совет по надзору Meta (Oversight Board). 16 июля 2026 года организация опубликовала доклад: чат-боты по-разному реагируют на политически чувствительные запросы в зависимости от того, о какой стране идёт речь. Независимый орган протестировал 10 моделей, среди них разработки OpenAI, Meta, Google, Anthropic и xAI (переименованной в SpaceXAI), и назвал обнаруженное «цензурой по доверенности», которая пересекает границы.

Совет по надзору, независимый орган модерации контента, создан и финансируется Meta. Раньше он занимался спорами вокруг публикаций в соцсетях компании, но давно хотел выйти за пределы одной корпорации. Этот доклад стал первым случаем, когда организация провела собственное исследование по теме, напрямую не связанной с модерацией соцсетей. Пока ни одна ИИ-компания публично не заявила о готовности сотрудничать с группой.

Как ИИ-модели ограничивают свободу слова: что нашли в тесте

Исследователи задавали нейросетям политически острые запросы: сгенерировать материалы для протестов и сатирический контент, изображающий политическое насилие в отношении конкретных правительств и их лидеров. Главная переменная, тип страны: с «разрешительными» законами о свободе слова или с «ограничительными».

Разница в ответах оказалась статистически значимой. Модели чаще советовали пользователям поддерживать правительства, разрешающие свободу слова, и чаще отговаривали протестовать против тех, кто её ограничивает. Получился двойной стандарт: чат-бот охотнее критикует там, где это и так разрешено.

Отсылки к несуществующим законам

Отдельный казус, ссылки на несуществующие законы. Запросы делались в Австралии, где соответствующих ограничений нет, но модели всё равно ссылались на «местное законодательство» как на причину отказа. Бот придумывал юридическое основание, которого в реальности не было.

«Мы явно наблюдаем ситуацию, где, похоже, есть расширенная цензура по доверенности, которая пересекает границы. Это меня удивляет и беспокоит»,: сказал Engadget сопредседатель Совета Паоло Кароцца.

В докладе сказано, что одна из моделей Llama от Meta входила в тестовую группу, но сама компания «не играла роли в этом исследовании», несмотря на то что Совет по надзору зависит от её финансирования.

Что рекомендуют компаниям и что это значит для пользователей ИИ-чатов

Совет советует ИИ-разработчикам публично раскрывать, как они реагируют на государственные запросы, влияющие на вывод моделей, на всех этапах: обучение, дообучение, предрелизная проверка, мониторинг после развёртывания. Компаниям предлагают опубликовать политику ответа на государственные требования об ограничении контента, если те противоречат международному праву в области прав человека.

Реальных рычагов у Совета нет: формальной структуры, позволяющей влиять на политику протестированных компаний, не существует. Кароцца проводит параллель с соцсетями: «Уроки прошлого в том, что нужно быть по-настоящему бдительным, потому что часто, даже неумышленно и не напрямую, технологии могут серьёзно влиять на способность людей выражать себя и общаться друг с другом».

Практический вывод для пользователей

Для пользователей из России и СНГ вывод такой: отказ модели ответить не всегда означает реальный юридический запрет. Иногда чат-бот перестраховывается и ссылается на закон, которого нет. Если ваш запрос звучит нейтрально, а ответ всё равно урезан, переформулируйте его без привязки к конкретной стране. И помните, что доступ к самой информации и её источникам зависит от того, как вы выходите в сеть, приватный доступ через Sigma помогает не терять его.

Источники

Engadget, доклад Совета по надзору Meta об ИИ и свободе слова