Apple подала в суд на OpenAI: что стоит за громким конфликтом двух ИТ-гигантов

Apple подала в суд на OpenAI: в пятницу компания направила иск против владельца ChatGPT и двух своих бывших сотрудников, обвинив их в незаконном присвоении коммерческих тайн ради выхода на рынок потребительского «железа». Жалоба на 41 страницу поступила в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии и описывает, по версии Apple, скоординированную кампанию корпоративного шпионажа: кражу дизайнов продуктов, производственных процессов и стратегий цепочки поставок.

Для двух ИТ-гигантов это резкий разворот. В 2024 году они заключили громкое партнёрство: ChatGPT встроили в операционную систему iPhone, и владельцы устройств получили ответы чат-бота прямо через Siri. Теперь Apple описывает бывшего партнёра совсем другими словами.

«На всех уровнях, от рядовых сотрудников технического штата до директора по аппаратному обеспечению, и в координации с бизнес-партнёрами, OpenAI крала коммерческие тайны и конфиденциальную информацию Apple», говорится в жалобе. «Зарождающийся аппаратный бизнес OpenAI теперь стоит на шатком фундаменте, прогнившем до основания из-за незаконной опоры на присвоенные коммерческие тайны».

OpenAI претензии отвергла. «У нас нет интереса к чужим коммерческим тайнам», заявил представитель компании Дрю Пусатери, добавив, что OpenAI по-прежнему сосредоточена на создании технологий, «расширяющих возможности людей повсюду».

Два имени в центре дела о коммерческих тайнах

Иск подан против бывшего старшего инженера-электрика Apple Чана Лю (Chang Liu) и бывшего вице-президента по продуктовому дизайну iPhone и Apple Watch Тан Ю Тана (Tang Yew Tan), а также структур OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC и io Products.

Что вменяют Чану Лю

Лю ушёл из Apple в OpenAI в январе 2026 года. По версии иска, он проигнорировал попытки Apple оформить напоминание о конфиденциальности, назначить выходное интервью и подтвердить возврат техники. Рабочий ноутбук он якобы не вернул, а после ухода получил доступ к компьютеру бывшего коллеги. Apple утверждает, что он скачал «десятки конфиденциальных файлов по аппаратной части»: детальную информацию о невыпущенных продуктах, инженерные презентации, технические спецификации, проектные данные.

Дальше сюжет становится похож на шпионский триллер. После ухода Лю, по версии Apple, поддерживал контакт с Ю-Тин «Алиссой» Пэн, которая ещё работала в компании. Когда Пэн сама уходила в OpenAI, Лю якобы помог ей скопировать файлы так, чтобы не насторожить службу безопасности, и подсказал, какие именно данные забрать.

Роль Тан Ю Тана

Тан Ю Тан проработал в Apple около четверти века и руководил дизайном iPhone и Apple Watch. Он ушёл в марте 2024 года и, судя по данным LinkedIn, перешёл в неприметный аппаратный стартап в скрытном режиме. В июле 2025 года он обновил должность до Chief Hardware Officer в OpenAI, в тот же месяц, когда стартап io официально слился с компанией. Apple утверждает, что Тан использовал знания о её продуктах при найме, в том числе прося кандидатов приносить детали Apple прямо на собеседования.

При чём тут Джони Айв и сделка на $6,5 млрд

OpenAI купила аппаратный стартап io Products в прошлом году за 6,5 млрд долларов (Fortune приводит цифру 6,4 млрд, сделку объявили в мае 2025 года). Стартап основали Тан, легендарный экс-дизайнер Apple Джони Айв и ещё несколько бывших руководителей Apple. Именно эта покупка обозначила выход OpenAI из чистого софта в потребительское «железо». Сам Айв в иске не назван.

Что именно строит OpenAI, компания не раскрывала. Она описывала устройство как попытку найти новый способ взаимодействия с ИИ за пределами «традиционных продуктов и интерфейсов». The Information сообщало об умной колонке, The Wall Street Journal писал, что гаджет будет учитывать окружение пользователя. Анонс ожидается позже в этом году, и иск вполне может нарушить эти планы.

От партнёров к врагам: как назревал конфликт

Разлад назревал давно. Apple в 2024 году внедрила «Apple Intelligence» в свои приложения и опиралась на OpenAI, потому что с трудом разворачивала собственные качественные ИИ-модели. Но в январе Apple выбрала перспективным партнёром Google Gemini. Обновлённая Siri, выходящая этой осенью, построена на моделях Gemini, а не на технологии OpenAI. Саму переработку Siri Apple выкатила в прошлом месяце, спустя два года после первых обещаний и множества переносов.

Претензии копились с обеих сторон. В мае Bloomberg сообщал, что OpenAI сама рассматривала иск против Apple: за то, что та якобы недостаточно интегрировала и продвигала её продукты на своих устройствах. Apple заявила, что писала OpenAI ещё в феврале с обеспокоенностью насчёт утечки конфиденциальной информации, но ответа не получила. При этом партнёрство по ChatGPT в Siri на момент подачи иска формально всё ещё действовало.

Чего добивается Apple этим иском

Компания требует предварительного судебного запрета, который обяжет ответчиков сохранить доказательства, прекратить использование любых технологий Apple и вернуть все коммерческие тайны. Такой приказ способен затормозить аппаратное направление OpenAI. Плюс Apple добивается компенсации ущерба.

Отдельно Apple заявила о давлении на своих поставщиков. В одном эпизоде, по её словам, поставщик применил секретную технику металлообработки для OpenAI, будучи уверен, что у ИИ-компании есть на это разрешение Apple.

Здесь есть нюанс. Ведущие подкаста The Vergecast, разбиравшие текст жалобы, отмечают: многие эксперты видят в части обвинений обычную индустриальную практику, переход сотрудников между компаниями, невозвращённые устройства, знания о поставщиках. Вопрос скорее в том, чего Apple добивается публичным конфликтом. И есть заметная ирония: обвинения выдвигает компания с репутацией самого яростного защитника секретности собственных продуктов.

Тайминг тоже говорящий. Тим Кук должен передать пост CEO Apple Джону Тернусу в сентябре, а OpenAI готовится к IPO на фоне растущей конкуренции с Anthropic и Google. Иск способен осложнить и выход на биржу. Добавьте фон: всего два месяца назад OpenAI выиграла громкий процесс против Илона Маска, федеральное жюри решило, что Маск слишком долго тянул с иском по поводу отказа компании работать как некоммерческая организация.

Что это значит для пользователей из России и СНГ

Прямого влияния на доступ к ChatGPT судебный спор пока не оказывает. Но чем громче война техногигантов за ИИ-устройства, тем сильнее фрагментируется рынок: сервисы всё чаще привязываются к региону и конкретной экосистеме. Для пользователей из РФ и СНГ это лишний повод держать под рукой стабильный способ доступа к ChatGPT и другим ИИ-сервисам, Sigma помогает открыть их без региональных ограничений.

Источники

The Verge, выпуск The Vergecast с разбором иска Apple к OpenAI