LAPD отказывается от слежки Flock: приватность стала приоритетом даже для полиции

Полиция Лос-Анджелеса (LAPD) не стала продлевать трёхлетний контракт с компанией Flock Safety, поставщиком систем слежки, которые отслеживают автомобили через тысячи камер распознавания номеров по всей территории США. Причина отказа от слежки Flock, приватность. Об этом 13 июля 2026 года сообщил TechCrunch со ссылкой на телеканал ABC7, газету The Los Angeles Times и старшего чиновника управления. Контракт истекает в ближайшую субботу, и LAPD даёт ему «умереть».

LAPD, третье по величине полицейское управление страны и один из крупнейших заказчиков Flock. И именно оно отказывается от инструмента слежки, прямо ссылаясь на приватность. Обычно всё бывает наоборот.

«Серьёзные опасения»: почему сама полиция заговорила о приватности

Директор по информационным технологиям LAPD Дин Гьяламас объяснил решение «серьёзными опасениями вокруг вопросов гражданских свобод и гражданских прав, в частности приватности и данных, которые собираются с этих камер». По его словам, управлению пришлось принять «трудное решение» и прекратить пользоваться услугами Flock, пока проблемы с данными, приватностью, безопасностью и передачей информации не будут урегулированы через контракт.

Дверь не захлопнули насовсем: по данным ABC7, полиция ищет новые формулировки контракта, касающиеся приватности и хранения данных. Но пока пауза.

Отдельная деталь, которая многое объясняет: камеры Flock управляются самой компанией из Атланты, а не полицией. LAPD пользовалась инструментом, но не контролировала, где оседают собранные данные. Осталось неясным даже то, продолжат ли камеры вести запись после окончания контракта.

80 000 камер распознавания номеров, которые видят каждый автомобиль

Масштаб Flock трудно недооценить. Это сеть как минимум из 80 000 камер по всей стране. Они сканируют автомобильные номера и позволяют полиции и федеральным агентствам отслеживать перемещения машин: где проехала, когда, в какую сторону. Карта передвижений миллионов людей, собранная частной компанией.

Реакция Flock на разрыв выглядит показательно. Пресс-секретарь Холли Бейлин заявила, что истечение контракта стало для компании «неожиданностью», и выразила уверенность, что Flock сможет «развеять текущие заблуждения», приведшие к разрыву. Какие именно «заблуждения», в компании не уточнили.

Домино отказов: Лос-Анджелес не первый

LAPD присоединяется к растущему списку. От Flock уже отказались Маунтин-Вью в Калифорнии и Саут-Портленд в штате Мэн. Причина та же, опасения по поводу приватности, а ещё то, что федеральные иммиграционные власти использовали камеры слежки для отслеживания людей в нарушение местных законов о «городах-убежищах».

Кое-где недовольство вышло за рамки официальных решений: жители демонтировали камеры Flock и накрывали их мусорными пакетами. А в ряде мест компания переустанавливала оборудование без разрешения местных властей, что доверия, разумеется, не добавило.

Когда алгоритм ошибается: водители под прицелом

Технология распознавания номеров (ALPR) ошибается, и ошибки эти дорого обходятся людям. Исследователи фиксируют рост ложных срабатываний: водителей останавливали, задерживали, держали под прицелом оружия или отправляли под стражу из-за неверно считанного номера.

Показательный случай описал журналист автомобильного издания The Drive. Его несколько дней отслеживали, а затем полиция «зажала» его машину на дороге, камера Flock ошибочно пометила номер тестового автомобиля как угнанный. Человек оказался под прицелом из-за сбоя алгоритма, а не из-за реального нарушения.

Дыры в безопасности: посторонние смотрели в чужие камеры

С безопасностью самой системы слежки дела обстоят не лучше. Из-за брешей в защите издание 404 Media смогло наблюдать за собой в прямом эфире через публично доступные камеры Flock. Законодатели призвали федеральные органы расследовать компанию: выяснилось, что многие логины полицейских не защищены двухфакторной аутентификацией, что открывает камеры для хакеров.

И ещё один эпизод от 404 Media: Управление по борьбе с наркотиками (DEA) воспользовалось паролем местного полицейского без его ведома, чтобы искать подозреваемого по делу об иммиграционном нарушении. Доступ, который должен быть строго ограничен, на практике гулял между ведомствами.

Почему отказ LAPD от слежки Flock касается и вас, в России и СНГ

История LAPD, редкий случай, когда сама госструктура признаёт риски тотального сбора данных. Логика простая: если данные собираются, они рано или поздно утекают, ими злоупотребляют или на их основе принимают ошибочные решения. Камеры Flock фиксируют геоданные о перемещениях машин, точно так же трекеры, рекламные сети и провайдеры собирают ваш цифровой след: какие сайты вы открываете, откуда заходите, чем интересуетесь.

Урок про доверие к третьей стороне

Главный вывод здесь про доверие к третьей стороне. Полиция Лос-Анджелеса не контролировала, куда уходят данные с камер, их держала частная компания в другом штате. С онлайн-сервисами то же самое: подумайте, кому вы отдаёте свою историю активности и как она хранится.

Как сократить свой цифровой след

Полностью исчезнуть из поля зрения систем слежки в 2026 году нельзя, но след можно сократить. VPN скрывает ваш реальный адрес и шифрует трафик, лишая провайдера и посредников удобной картины ваших перемещений по сети. Если хотите минимизировать цифровой след и заодно вернуть доступ к заблокированным сервисам, посмотрите в сторону Sigma.

Источники

TechCrunch, LAPD не продлевает контракт с Flock, ссылаясь на опасения о приватности и гражданских свободах